Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на юриста «Международной Агоры» Дамира Гайнутдинова, представляющего Навального в ЕСПЧ.

Костин подал в Люблинский суд иск о защите чести и достоинства после того, как Навальный в своем блоге в сентябре 2013 года назвал его «аферистом», а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях».

В феврале 2014 года суд удовлетворил иск Костина, обязав Навального выплатить компенсацию в 100 тысяч рублей. Мосгорсуд решение подтвердил и увеличил компенсацию до полумиллиона рублей.

Навальный с решением российских судов не согласен. Он утверждает, что речь идет о публичной полемике, в которой лишь высказывал свое мнение, а суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями.

Теперь ЕСПЧ интересуется у российских властей, не нарушило ли это решение право заявителя на свободу слова. ЕСПЧ также хочет знать, учитывали ли национальные суды контекст, в котором были сделаны эти заявления, и насколько оправданным было пятикратное увеличение суммы компенсации.

ВЕДОМОСТИ
Алексей Навальный ранее неоднократно обращался в ЕСПЧ. В частности, он обжаловал в Европейском суде по правам человека приговор по делу «Кировлеса», вынесенный в 2013 году. ЕСПЧ счел, что Навальный и второй фигурант дела «Кировлеса» — Петр Офицеров — были осуждены за действия, которые нельзя отличить от обычного ведения бизнеса. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
В феврале 2017 года Навальный и Офицеров были вновь признаны российским судом виновными и приговорены к условным срокам. Вступивший в силу приговор по делу «Кировлеса» стал причиной, по которой ЦИК отказал Навальному в регистрации кандидатом в президенты. Повторный приговор и отказ в регистрации кандидатом в президенты политик также обжаловал в ЕСПЧ.